<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>嘧啶代谢 on Superhyydl's Blog</title><link>https://blog.superhyydl.org/tags/%E5%98%A7%E5%95%B6%E4%BB%A3%E8%B0%A2/</link><description>Recent content in 嘧啶代谢 on Superhyydl's Blog</description><generator>Hugo</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Sun, 06 Sep 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.superhyydl.org/tags/%E5%98%A7%E5%95%B6%E4%BB%A3%E8%B0%A2/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>精读 | 线粒体代谢决定结直肠癌化疗敏感性</title><link>https://blog.superhyydl.org/reading/mitochondrial-metabolism-determines-chemotherapy/</link><pubDate>Sun, 06 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://blog.superhyydl.org/reading/mitochondrial-metabolism-determines-chemotherapy/</guid><description>&lt;h2 id="一句话亮点"&gt;一句话亮点&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;5-FU通过抑制胸苷酸合成酶（TS）造成嘧啶核苷酸耗竭，癌细胞被迫通过UCK2补救途径回补UMP，该过程依赖ATP，于是驱动PGC1α-mTOR介导的线粒体新生——这个适应性代谢升级恰好成为靶向弱点，联合Complex I抑制剂可逆转耐药。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="背景痛点"&gt;背景/痛点&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;结直肠癌化疗40年来一直是5-FU的天下，FOLFOX/FOLFIRI方案至今仍是基石。然而一个尴尬的事实是：当年加奥沙利铂和伊立替康是经验性的组合，并非基于机制设计。5-FU作为抗代谢药，同时干三件事——掺入DNA、掺入RNA、抑制TS——比单靶点药更难找&amp;quot;帮凶&amp;quot;，所以联合策略长期停滞。而80%的癌症死亡与耐药有关，这个矛盾在临床上非常突出。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;为什么线粒体值得关注？因为它是代谢应激的调控中枢，而5-FU恰好就是人为制造代谢应激。作者的核心假设是：能扛过5FU打击的细胞，可能在线粒体层面做出了某种适应性调整——而且这种调整本身可能就是弱点。&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="推理链分步拆解"&gt;推理链分步拆解&lt;/h2&gt;
&lt;h3 id="1-先看现象5fu处理后活下来的细胞线粒体变多了"&gt;1. 先看现象：5FU处理后活下来的细胞，线粒体变多了&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;他们先用HCT116细胞系，在5µM 5FU处理72h后约有40%细胞存活。测线粒体质量——NAO染色、mtDNA拷贝数、TOM20/VDAC2/ETC复合物蛋白表达——全部上升。电镜显示线粒体变长（aspect ratio升高），网络从碎片状变成丝状，融合蛋白OPA1/MFN2上调、分裂蛋白DRP1下调。关键排除了凋亡的干扰：加caspase抑制剂zVAD并不影响线粒体增加，也不释放细胞色素c，MOMP没变化。所以这不是快要死的细胞在&amp;quot;冒烟&amp;quot;，而是活下来的细胞主动调整了线粒体网络。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;@方法论点评：先用多种正交方法证明同一个表型（NAO、mtDNA、蛋白），然后用多个对照排除凋亡混淆——这是做线粒体表型的入门必修课。值得注意的是他们特别验证了MOMP和BH3 profiling，说明作者很清楚别人会质疑&amp;quot;线粒体变化是不是凋亡前兆&amp;quot;。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;这个现象不挑模型：KRAS/TP53/APC各种突变背景的人CRC细胞、鼠类AKP类器官、非CRC的U2OS，全都有类似反应。甚至体内也成立——HCT116异种移植和AKP原位瘤里，5FU处理后TOM20染色都上升了。但正常间质细胞hMSC没有这个反应，提示肿瘤细胞特异的可塑性。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img alt="Fig. 1：5FU treatment drives metabolic adaptation in CRC models. a,b, Mitochondrial mass in HCT116 cells treated with or without 5FU (±5FU) for 72 h, measured by NAO staining (a) or mtDNA content (b). Data points show biological replicates from triplicate means, normalized to mean control (CTRL) from technical replicates. Bars show biological means; error bars, s.e.m. c, Western blot analysis of HCT116 ±5FU (72 h) protein lysates for mitochondrial proteins. Representative blots of n = 5 are shown. d, Transmission electron microscopy images of HCT116 cells ±5FU, with the measurements taken from visible mitochondria to calculate aspect ratio illustrated. Each data point shows the cell mean of all mitochondria per individual cell, with eight cells (CTRL) or 11 cells (5FU) quantified; overall mean shown as line. e, confocal microscopy" loading="lazy" src="https://blog.superhyydl.org/images/reading/mitochondrial-metabolism-determines-chemotherapy/figure-01.png"&gt;&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>